Ortaca Belediyesi Susarsa, İl Müdürlüğü konuşur: Aynı parsele iki farklı yanıt!
Haber48 İmtiyaz Sahibi, Gazeteci-Yazar Metin Gire'nin hazırladığı özel haber dosyası kapsamında, Ortaca Belediyesi'ne sorduğu sorular yanıt bulamadı. Gire'nin, Ortaca Belediyesi'nden talep ettiği bilgiler ve vatandaşların merak ettiği sorular, 'kişisel veri' bahanesiyle geçiştirilirken, aynı konu üzerinden sorulan soruya Muğla Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nden yanıt geldi.
Muğla’nın Ortaca ilçesinde bulunan Dalyan Mahallesi’ndeki bir arsa üzerindeki yapıların hukuki durumu tartışma yaratıyor. Parseldeki yapıların kaçak olup olmadığı, yapı kayıt belgelerinin iptali gibi konularda vatandaşların mağduriyet yaşadığı iddiaları üzerine gazeteci Metin Gire, hem Ortaca Belediyesi’ne hem de Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü’ne bilgi edinme başvurusunda bulundu.
Amaç: Kamuoyunu bilgilendirmek.
Sonuç: İki farklı kamu kurumundan tamamen zıt iki yanıt.
BELEDİYE’DEN “KVKK” ENGELİ
Ortaca Belediyesi, 16 Nisan 2025 tarihli yanıtında, parsel üzerindeki 10 yapıyla ilgili hiçbir bilgi veremeyeceklerini söyledi. Gerekçe olarak ise Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (KVKK) gösterildi. Belediye yazısında şu ifadeye yer verildi:
“İlgili dilekçede istenen bilgiler KVKK kapsamında tarafınıza paylaşılamamaktadır.”
Oysa talep edilen bilgiler, yapıların ruhsat durumu, yapı kayıt belgeleri ve imar planlarıyla ilgiliydi. Yani doğrudan kamuyu ilgilendiren, kişisel değil kamusal verilerdi.
İL MÜDÜRLÜĞÜ TÜM DETAYLARI VERDİ
Aynı sorular, Muğla Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü’ne de soruldu. Kurumdan gelen yanıt ise son derece açık ve netti:
Parsel üzerinde 18 adet Yapı Kayıt Belgesi olduğu,
16’sının iptal edildiği,
Bu iptalin 06.03.2020 tarihli, 1279 sayılı kararla alındığı,
Ve durumun Ortaca Belediyesi’ne bildirildiği belirtildi.
Ayrıca parselin herhangi bir sit alanı içinde olmadığı da açıklandı.
Aynı konu, aynı parsel ama belediye suskun, il müdürlüğü konuşkan.
GAZETECİ METİN GİRE: “BİLGİ VERMEK YERİNE GİZLİLİK PERDESİ SÜRÜLÜYOR”
Gazeteci Metin Gire, kamu adına bilgi talebinde bulunduğunu belirterek şu değerlendirmede bulundu:
“İki devlet kurumu arasında bu kadar farklı yaklaşım olabilir mi? Biri ‘kişisel veri’ deyip bilgi vermezken, diğeri sayıyla, tarihle, kararla her şeyi ortaya koyuyor. Bu bilgiler halkın bilgilenme hakkıdır. Bu tür suskunluklar sadece vatandaşın değil, kamuoyunun güvenini de zedeler.”
UZMANLAR: BU BİLGİLER KİŞİSEL DEĞİL, KAMUSALDIR
Hukukçulara göre de belediyenin yanıtı, Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’na aykırı. Çünkü imar durumu, yapı kayıt belgesi, ruhsat bilgisi gibi belgeler özel hayat kapsamına girmez. Üstelik belediyenin elinde olduğu kabul edilen bu bilgiler, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından kamuoyuyla paylaşılmış durumda.
SORU ORTADA: NEDEN SAKLANIYOR?
Ortaca Belediyesi’nin, kamu yararına bilgi edinme talebine “gizlilik” gerekçesiyle yanıt vermemesi, bölgede yaşandığı iddia edilen hukuka aykırı yapılaşmaların üzeri mi örtülmek isteniyor? sorusunu akıllara getiriyor.
Bakmadan Geçme
