Yargılamayı yapan yerel mahkeme, ceza alt sınırından uzaklaşarak "nitelikli yağma" suçundan sanığa 14 yıl hapis verdi. Karara itiraz da Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından reddedildi.
Ev sahipleri uyuduktan sonra hırsızlık yaptığını itiraf eden ancak katılanlara ilaç vermediğini öne süren sanık, kararı temyiz etti.
Antalya'da bir kişi, gittiği evde pişirdiği sütlacın içine ilaç kattı ve ev sahiplerine ikram etti. Ev sahiplerinin uyuyakalmalarının ardından 1700 avro, 2 bin 630 lira ve cep telefonunu alarak evden ayrıldı.
Sanık, "temyiz başvurusunda, mahkumiyetine ilişkin "nitelikli yağma" suçunun unsurlarının oluşmadığını, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesinin ve takdiri indirim uygulanmamasının hukuka aykırı olduğunu" savundu.
Temyiz istemini görüşen Yargıtay 6.Ceza Dairesi, temyiz istemini reddederek mahkumiyet kararını onadı.
KARARIN GEREKÇESİNDEN
Dairenin kararında, Türk Ceza Kanunu'nda, "mağdurun kendisini bilemeyecek ve savunamayacak hale getirilmesinin yağma suçunda cebir sayılacağı"nın hüküm altına alındığı vurgulandı.
Ayrıca davada, ev sahiplerine verilen sütlaçta, yeşil reçeteyle satılan uyku getirici nitelikte ilaç tespit edildiği söylendi. Mahkeme, "sanığın, ilaçlı sütlaçla ev sahiplerini kendilerini savunamayacak hale getirdiğinin vurgulandığı kararda, bu nedenle yerel mahkemenin işlenen suçu "nitelikli yağma" kapsamında değerlendirmesinin hukuka aykırı olmadığı" bildirildi.